Rechtsprechung
   OLG Braunschweig, 14.06.1983 - 2 W 46/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,14807
OLG Braunschweig, 14.06.1983 - 2 W 46/83 (https://dejure.org/1983,14807)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 14.06.1983 - 2 W 46/83 (https://dejure.org/1983,14807)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 14. Juni 1983 - 2 W 46/83 (https://dejure.org/1983,14807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten für die Einreichung eines Schriftsatzes mit dem Antrag auf Zurückweisung einer Berufung; Verwerfung des Rechtsmittels nach fruchtlosem Ablauf der Berufungsbegründungsfrist; Erfordernis einer Beratung über das richtige und ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten für die Einreichung eines Schriftsatzes mit dem Antrag auf Zurückweisung einer Berufung; Verwerfung des Rechtsmittels nach fruchtlosem Ablauf der Berufungsbegründungsfrist; Erfordernis einer Beratung über das richtige und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.09.1981 - IVb ZR 694/80

    Rückwirkende Bewilligung von Armenrecht (Prozesskostenhilfe) - Bewilligung von

    Auszug aus OLG Braunschweig, 14.06.1983 - 2 W 46/83
    Der Beschluß des BGH JurBüro 1982, 52 = FamRZ 1982, 58 gibt schließlich für die hier in Rede stehende Frage aus zwei Gründen ebenfalls nichts her.
  • BGH, 13.10.1969 - III ZR 186/66

    Erforderlichkeit eines Antrags auf Klageabweisung

    Auszug aus OLG Braunschweig, 14.06.1983 - 2 W 46/83
    Die von der Klägerin als Belegstelle angeführte Entscheidung NJW 70, 99 betrifft lediglich die Frage der Entstehung der vollen Prozeßgebühr im Verhältnis zwischen Prozeßbevollmächtigtem des Berufungsbeklagten und diesem selbst, nicht aber das hier maßgebliche Problem der Erstattungsfähigkeit dieser Gebühr im Verhältnis der Parteien.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht